{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":1,"sheets":["结果表"],"not_rendered":{"defined_names":2},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"结果表","index":0,"n_rows":20,"n_cols":10,"rows_kept":20,"merged":[[0,0,0,9],[1,0,1,9],[2,0,2,1],[3,0,3,1],[4,9,8,9],[9,0,9,1],[13,0,13,1],[15,9,18,9],[19,0,19,1]]}
["市属国有企业案件办理信息平台评分办法"]
["评审项目：市属国有企业案件办理信息平台"]
["评审内容",null,"分值","评分标准","A公司","B公司","C公司","D公司","E公司","备注（分工）"]
["一、资格部分　",null,5]
[1,"公司资质（公司营业执照副本复印件、资格证书复印件）",1,"满足要求得1分；未按要求提供，按废标处理"]
[2,"参选书",1,"满足要求得1分；未按附件要求提供，按废标处理"]
[3,"法定代表人身份证明文件",1,"满足要求得1分；未按附件要求提供，按废标处理"]
[4,"授权委托书",1,"满足要求得1分；未按附件要求提供，按废标处理"]
[5,"项目承诺书",1,"满足要求得1分；未按附件要求提供，按废标处理"]
["二、商务部分",null,45]
[1,"价格部分",30,"以平均报价为基础确定评标基准价，报价等于评标基准价，得30分。报价比评标基准价每高1%，扣0.2分；报价低于评标基准价，比评标基准价每低1%，扣0.1分；不足1%按插入法计算。最多扣30分。超过控制价视同废标处理，不作为评标基准价计算基数。"]
[2,"类似业绩",10,"参选单位自2022年至2025年9月25日（含）软件开发类项目业绩。\n每一项业绩2分，满分10分，需提供合同复印件加盖公章。"]
[3,"项目管理人员",5,"项目负责人具有本科及以上学历，从事信息化或数字化领域相关工作经验不少于5年，拥有计算机与软件类高级及以上职称或取得计算机技术与软件专业技术资格高级证书得1分。\n项目成员要求本科及以上学历，从事信息化或数字化领域相关工作经验不少于3年，拥有计算机与软件类中级及以上职称或取得计算机技术与软件专业技术资格中级及以上证书。每有1人得1分，满分4分。"]
["三、技术部分",null,50]
[1,"业务解决方案",15,"编制业务解决方案，包括但不限于：整体设计方案、详细解决方案 等：\n1、提供完善的业务解决方案，方案满足要求且科学合理、针对性强的得11-15分；\n2、提供的总体设计方案满足要求且基本合理、针对性不强的得6-10分；\n3、提供的总体设计方案满足要求但设置不合理、可行性较低的得0-5分；\n4、未提供不得分。"]
[2,"技术路线",15,"说明技术实现路线方案，包括但不限于：底层架构说明、数据保密说明、权限管理等（5分）\n1、提供完善的解决方案，方案满足要求且科学合理、针对性强的得11-15分；\n2、提供的设计方案满足要求且基本合理、针对性不强的得6-10分；\n3、提供的设计方案满足要求但设置不合理、可行性较低的得0-5分；\n4、未提供不得分。\n"]
[3,"实施方案",10,"说明具体实施方案，包括但不限于：开发优先级、里程碑节点等（10分）\n1、明确系统开发优先级和里程碑，甘特图标注并行开发节点。识别风险较为全面，并有针对性措施，得8-10分。\n2、仅线性计划，未体现并行开发或扩展性设计，仅列举通用风险，得5-7分；\n3、提供的方案满足要求但设置不合理、可行性较低的得0-4分；\n4、未提供不得分。"]
[4,"系统培训方案",5,"4-5分：分层设计（高管战略层、业务操作层、IT运维层），有明确培训课程计划，提供操作手册等文档。\n2-3分：仅基础操作培训，无分层内容。\n0-1分：未明确课程或形式。"]
[5,"运维方案",5,"需有明确的运维管理人员和技术团队，长期在建设地点驻场。\n4-5分：7×24小时监控、故障自愈（如容器自动重启），系统可用性≥99.95%。\n2-3分：仅基础维护，无主动监控。\n0-1分：无明确运维机制。"]
["总分",null,100]